• twitter
  • facebook
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram

Орловское УФАС России приняло законное решение

Сфера деятельности: Контроль госзакупок

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда Орловской области от 05.04.2021 по делу №А48-10386/2020 без изменения, а апелляционную жалобу администрации муниципального образования город Болхов - без удовлетворения.

Суть судебного разбирательства заключалась в следующем.

24.01.2020 администрацией муниципального образования город Болхов (далее – Администрация, Заказчик) на официальном сайте было размещено извещение № 0354300001220000008 о проведении аукциона на выполнение работы «Благоустройство парковой территории: Орловская область, г. Болхов, Лесная площадь». Начальная (максимальная) цена контракта - 3 174 187 руб. Победитель аукциона - ООО «Тектоника».

03.04.2020 между ООО «Тектоника» (подрядчик) и Администрацией (Заказчик) был заключен муниципальный контракт № 12, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы «Благоустройство парковой территории: Орловская область, г. Болхов, Лесная площадь» в соответствии с техническим заданием, а Заказчик обязуется принять выполненные работы на условиях контракта и в случае, предусмотренном пунктом 2.2 контракта оплатить их.

Вместе с тем, в ходе исполнения контракта Администрацией было принято решение об одностороннем порядке отказе от исполнения контракта.

05.10.2020 Администрацией в Орловское УФАС России (далее - Управление) было направлено заявление о включении ООО «Тектоника» в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) (далее - РНП).

12.10.2020 комиссией Орловского УФАС России вынесено решение по делу № 057/06/104-667/2020 по рассмотрению сведений о недобросовестном поставщике (подрядчике, исполнителе), которым Управление решило не включать сведения в отношении ООО «Тектоника» в РНП, поскольку пришло к выводу, что Заказчиком самим было допущено нарушение процедуры принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, что исключало возможность включения сведений в РНП.

Администрация, не согласившись с принятым Управлением решением об отказе во включении сведений в отношении ООО «Тектоника» а РНП, оспорила законность указанного решения в Арбитражный суд Орловской области.

05.04.2021 Арбитражным судом Орловской области требования Администрации были оставлены без удовлетворения.

Администрация, не согласившись с указанным решением суда первой инстанции обжаловала его в суд апелляционной инстанции, и как указывалось выше Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда Орловской области без изменения, а апелляционную жалобу Администрации - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу с момента его оглашения (20.07.2021).

С решением Арбитражного суда Орловской области и постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда можно ознакомиться на сайте системы Электронное правосудие (прямая ссылка https://kad.arbitr.ru/Card/120c2a33-50b5-4632-924b-5a6d696b2656).