Предприниматель не исполнил контракт и был включен в РНП
Арбитражный суд Орловской области принял решение об отказе ИП Пономареву М.Д. в признании недействительными решения Орловского УФАС России (далее так же - Управление) в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей). Суть дела заключалась в следующем.
31.03.2021 между ИП Пономаревым М.Д. и МБУ ДО «Змиевская СОШ» (далее так же - Заказчик) был заключен контракт на поставку мультимедийных проекторов (далее - Контракт). Цена Контракта - 267 379,06 рублей.
Однако, по состоянию на 08.06.2021 поставка мультимедийных проекторов не была осуществлена, нарушены сроки поставки товара по Контракту, в связи с чем, 08.06.2021 Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта.
После вступления в законную силу указанного решения Заказчика и получения от него соответствующих сведений, комиссией Орловского УФАС России было вынесено по делу № 057/06/104-583/2021 о включении сведений в отношении ИП Пономарева М.Д. в реестр недобросовестных поставщиков.
Не согласившись с указанным решением Управления, ИП Пономарев М.Д. обжаловал его в судебном порядке.
В конце октября 2021 года, оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами, третьим лицом, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные ИП Пономаревым М.Д. требования не подлежат удовлетворению.
Так, в частности, суд первой инстанции в своем решении отметил следующее: «Суд приходит к выводу, что УФАС по Орловской области в порядке, предусмотренном ст. 65, п.5 ст. 200 АПК РФ, представлены доказательства в обоснование правомерности принятия обжалуемого ненормативного правового акта, при этом, заявителем не представлено доказательств нарушения норм права при его вынесении, а также нарушения прав и законных интересов в области предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем оснований для удовлетворения требований индивидуального предпринимателя Пономарева М.Д. у суда не имеется.
На основании вышеизложенного следует признать, что обжалуемое решение вынесено УФАС по Орловской области законно и обоснованно, в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению».
С полным текстом решения Арбитражного суда Орловской области можно ознакомиться на сайте системы Электронное правосудие https://kad.arbitr.ru/, дело №А48-8544/2021 (прямая ссылка: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/7d5775dd-a99f-411f-93a0-5d38077f0b23/08a6aa70-af7c-48e2-805d-c3365dc93715/A48-8544-2021_20211028_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True).