Апелляционный суд поддержал позицию Орловского УФАС России в борьбе с смс-спамом.

05 октября  2021 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  подтвердил законность и обоснованность решения Орловского УФАС России  о признании  смс-рекламы, распространявшейся  ООО МКК «МикроКлад», ненадлежащей.

В адрес Управления обратился заявитель, указав, что на его абонентский  номер поступила реклама микрокредитной компании с информацией об  одобрении займа и  предложением подписать  договор на сайте. Предварительного согласия  на получение указанной рекламы  заявитель не давал, ранее ни в какие микрокредитные организации за получением займа не обращался.

 В рамках рассмотрения дела Комиссия Орловского УФАС России установила нарушение требований части 1 статьи 18  Закона «О рекламе» в действиях рекламораспространителя - ООО МКК «МикроКлад», вынесла решение и выдала предписание о прекращении спам-рассылки на абонентский номер  заявителя.

 Ранее позиция Орловского  УФАС России о незаконности действий со стороны ООО МКК «МикроКлад» по направлению рекламы в адрес абонента без его согласия была также поддержана Арбитражным судом Орловской области.

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона «О рекламе» распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. Рекламораспространитель, прежде чем направить какому-либо лицу рекламу по сетям электросвязи, должен удостовериться, что данное лицо выразило свое согласие на получение рекламы.

При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием.