В реестр недобросовестных поставщиков можно попасть несколько раз
Арбитражный суд Орловской области принял решение об отказе ООО «АЛЬБАТРОС-36» (далее - Заявитель) в признании недействительными решения Орловского УФАС России (далее так же - Управление). Суть дела заключалась в следующем.
03.12.2020 Департаментом экономического развития и инвестиционной деятельности Орловской области на официальном сайте было размещено извещение № 0154200000720001097 о проведении аукциона. Начальная (максимальная) цена контракта – 4 695 585 руб.
Для участия в аукционе было подано три заявки, все участники закупки были допущены для участия в аукционе; победитель аукциона - ООО "АЛЬБАТРОС-36" (цена контракта - 2 723 438,88 руб.).
28 декабря 2020 года между БУЗ ОО «ООД» (заказчик) и ООО «АЛЬБАТРОС-36» (исполнитель) был заключен гражданско-правовой договор № 1097-2021 (далее – договор), в соответствии с п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя 3 обязательства оказать комплекс услуг (стирка, глажение, чистка) в объемах и по ценам, указанным в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора.
Ненадлежащее исполнение условий договора явилось основанием для принятия решения БУЗ ОО «ООД» об одностороннем отказе от исполнения договора.
15.02.2021 заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения договора № 1097-2021 от 28.12.2020.
В связи с принятием решения об одностороннем отказе от исполнения договора БУЗ ОО «ООД» направило в Орловское УФАС России сведения в отношении ООО «АЛЬБАТРОС36» для включения его в реестр недобросовестных поставщиков.
18.03.2021 Орловским УФАС России принято решение № РНП-57-23 по делу №057/06/104-179/2021 по рассмотрению сведений о недобросовестном поставщике. Указанным решением сведения, представленные БУЗ ОО «ООД», направленные в Орловское УФАС России, в отношении ООО «АЛЬБАТРОС-36», включены в реестр недобросовестных поставщиков.
Не согласившись с указанным решением Управления, Заявитель обжаловал его в судебном порядке.
Оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами, третьим лицом, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требования Заявителя не подлежат удовлетворению.
Так, в частности, суд первой инстанции в своем решении отметил следующее: «Материалами дела подтверждается, что ООО «АЛЬБАТРОС-36» не предприняло всех возможных и зависящих от него действий по исполнению договора, на момент принятия решения об одностороннем отказе от исполнения договора ООО «АЛЬБАТРОС-36» не оказан комплекс прачечных услуг в установленные договором сроки, БУЗ ОО «ООД» до настоящего времени не возвращены материальные ценности или не возмещена стоимость такого имущества. С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для включения Управлением сведений об ООО «АЛЬБАТРОС-36» в реестр недобросовестных поставщиков. При таких обстоятельствах заявленное требование не подлежит удовлетворению».
С полным текстом решения Арбитражного суда Орловской области можно ознакомиться на сайте системы Электронное правосудие https://kad.arbitr.ru/, дело №А48-5067/2021 (прямая ссылка: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/0dd8d902-aacc-4337-88f1-8d81d6b798a5/82ab8ab2-5078-41d1-bca2-1b662a91d079/A48-5067-2021_20211210_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True).