Проектировщик пристроек начальной и средней школы к МБОУ-СОШ №50 в г. Орле включен в РНП
Арбитражный суд Орловской области принял решение об отказе ООО «АгроПромИнжиниринг-П» (далее - Заявитель) в признании недействительными решения Орловского УФАС России (далее - Управление) о включении сведений в РНП. Суть дела заключалась в следующем.
10.04.2020 администрацией г. Орла на официальном сайте было размещено извещение № 0154300014620000202 о проведении аукциона. Начальная (максимальная) цена контракта – 6 900 000,00 руб.
Для участия в аукционе было подано девять заявок, все участники закупки были допущены для участия в аукционе; победитель аукциона - ООО «АгроПромИнжиниринг-П» (цена контракта – 3 262 000,00 руб.).
28 мая 2020 года между МКУ «УКС г. Орла» (заказчик) и ООО «АгроПромИнжиниринг-П» (исполнитель) был заключен муниципальный контракт № 56/20 (далее – договор), в соответствии с п. 1.2 которого исполнитель обязуется разработать документацию в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, утвержденную Заданием на проектирование объекта «Пристройки начальной и средней школы к МБОУ-СОШ №50 в г. Орле» и Календарным планом на проектирование объекта: «Пристройки начальной и средней школы к МБОУ-СОШ №50 в г. Орле», которые являются неотъемлемой частью Контракта.
Ненадлежащее исполнение условий договора явилось основанием для принятия решения МКУ «УКС г. Орла» об одностороннем отказе от исполнения договора.
21.12.2021 заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения договора № 56/20 от 20.05.2020.
В связи с принятием решения об одностороннем отказе от исполнения договора МКУ «УКС г. Орла» направило в Орловское УФАС России обращение о включении информации в отношении ООО «АгроПромИнжиниринг-П» в реестр недобросовестных поставщиков.
20.01.2022 Орловским УФАС России принято решение о включении сведений в отношении ООО «АгроПромИнжиниринг-П» в реестр недобросовестных поставщиков.
Не согласившись с указанным решением Управления, Заявитель обжаловал его в судебном порядке.
Оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами, третьим лицом, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требования Заявителя не подлежат удовлетворению.
Так, в частности, суд первой инстанции в своем решении отметил следующее: «УФАС России по Орловской области в порядке, предусмотренном статьей 65, пунктом 5 статьи 200 АПК РФ, представлены доказательства в обоснование правомерности принятия обжалуемого нормативного акта, при этом, заявителем не представлено доказательств нарушения норм права при его внесении в РНП, а так же нарушения прав и законных интересов в области предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем оснований для удовлетворения требований ООО «АгроПромИнжиниринг-П» у суда не имеется ».
С полным текстом решения Арбитражного суда Орловской области можно ознакомиться на сайте системы Электронное правосудие https://kad.arbitr.ru/, дело №А48-3907/2022 (прямая ссылка: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/27c61395-f257-419b-94b2-4ce726f81dfa/9a704ed6-a87a-401d-88cf-a2cff47c25cb/A48-3907-2022_20220705_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True ).