Суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены состоявшихся судебных актов

Напомним, что в Орловское УФАС России  обратилось ООО «ТД «Черноземье» с жалобой на действия ООО АПК «Юность» при заключении договоров хранения зерна (увеличения стоимости услуг по хранению и отгрузке семян подсолнечника).

Полагая, что географическими границами товарного рынка является территория, ограниченная границами элеватора ООО «АПК «Юность», заявитель посчитал, что последним нарушена часть 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции.

Проведя анализ товарного рынка, Управление установило, что доля ООО «АПК «Юность» на рынке оказания услуг по хранению зерна составляет менее 1% и на действия ООО «АПК «Юность» запреты статьи 10 Закона о защите конкуренции не распространяются, а возникшие у сторон в процессе исполнения договоров хранения разногласия находятся в сфере гражданско-правового законодательства. В связи с чем, заявителю в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства было отказано.

Не согласившись с решением антимонопольного органа, ООО ТД «Черноземье» обжаловало его в судебном порядке.

Суды трех инстанций признали отказ Орловского УФАС в  возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства законным.