Кассация поддержала решение антимонопольного органа
Ранее в адрес Орловского УФАС России поступила жалоба ООО «Подкова удачи» на действия АО «Орёлоблэнерго» по вопросу незаконного, по мнению заявителя, отказа в переоформлении документов, связанного с внесением изменений в акт технологического присоединения по категории надежности электроснабжения.
В ходе рассмотрения указанной жалобы антимонопольный орган не усмотрел в действиях АО «Орелоблэнерго» признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ, поскольку Заявителем не было представлено доказательств наличия двух источников питания, что является обязательным условием отнесения ко второй категории надежности. В связи с чем, Управлением было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Полагая, что указанное определение является незаконным, ООО «Подкова удачи» обратилось в суд за судебной защитой.
Арбитражный суд Орловской области и 19 ААС, принимая соответствующие решения также пришли к выводу, что Орловским УФАС России было правомерно отказано в возбуждении административного дела в отношении сетевой организации.
Однако, ООО «Подкова удачи» не согласилось с указанными выводами судов и подало кассационную жалобу.
20.07.2020 АС Центрального округа оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу ООО «Подкова удачи» - без удовлетворения