• twitter
  • facebook
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram

Суд отказал предпринимателю в признании недействительным решения Орловского УФАС России

Сфера деятельности: Контроль госзакупок

Арбитражный суд Орловской области принял решение об отказе предпринимателю в признании недействительным решения Орловского УФАС России (далее так же - Управление). Суть дела заключалась в следующем.

В начале лета 2021 года предприниматель обратился с жалобой в Орловское УФАС России на действия комиссии заказчика - МКУ «Управление коммунальным хозяйством города Орла» (далее - Заказчик) при проведении аукциона на поставку детского игрового оборудования (извещение № 0154300014621000161, начальная максимальная цена 986 130,00 рублей).

В своей жалобе предприниматель указал, что Заказчик неправомерно отказался принимать представленную им банковскую гарантию в качестве обеспечения исполнения контракта, и как следствие, так же неправомерно принял решение о признании его уклонившимся от заключения контракта.

Комиссия Орловского УФАС России, рассмотрев жалобу по существу, пришла к выводу, что доводы жалобы являлись не обоснованными, а действия комиссии Заказчика правомерными.

Предприниматель не согласился с выводами антимонопольного органа, и обжаловал принятое решение в Арбитражный суд Орловской области.

Суд первой инстанции, рассмотрев дело по существу, принял решение отказать предпринимателю в удовлетворении заявленных им требований.

Так, в частности, суд первой инстанции в своем решении отметил следующее: «Банковская гарантия, представленная ИП Захаровым Г.Н. не содержит требование, предусмотренное частью 2 статьи 45 Закона, следовательно, не соответствует условиям, указанным в статье 45 Закона.

Представление банковской гарантии, не соответствующей требованиям Закона о контрактной системе, в силу части 6 статьи 45, частей 3 и 5 статьи 96 Закона о контрактной системе является основанием для отказа в принятии банковской гарантии заказчиком, а участник, представивший банковскую гарантию с недостатками, считается уклонившимся от заключения контракта.

Таким образом, представление банковской гарантии, не соответствующей установленным требованиям, является достаточным основанием для принятия аукционной комиссией решения о признании победителя закупки уклонившимся от заключения контракта

решение по делу №057/06/83.2-405/2021 о нарушении законодательства о закупках от 07.06.2021 №2986/03 законно и обоснованно, ввиду чего, в заявленных требованиях индивидуальному предпринимателю Захарову Г.Н. следует отказать».

С полным текстом решения Арбитражного суда Орловской области можно ознакомиться на сайте системы Электронное правосудие https://kad.arbitr.ru/, дело №А48-7515/2021 (прямая ссылка: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/dae03e1e-4096-40c4-8ba7-d416085f8621/c08bded8-59cd-4841-afae-6b7894d7386c/A48-7515-2021_20211013_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True).