Незаконное распространение банком рекламы финансовых услуг подтверждено Арбитражным судом

25 февраля 2022 года Арбитражный суд Орловской области подтвердил законность и обоснованность решения Орловского УФАС России о признании рекламы финансовых услуг, распространяемой АО «ОТП Банк», ненадлежащей.

В адрес Управления поступило заявление гражданина, в котором указано, что на его телефонный номер поступило рекламное смс-сообщение с индивидуальным предложением АО «ОТП Банк» о кредите на сумму до 1 млн. руб.

Комиссия Орловского УФАС России выявила в действиях кредитной организации нарушения требований Закона «О рекламе», а именно: в рекламе АО «ОТП Банк» частично отсутствовали условия оказания финансовых услуг.

Антимонопольный орган пришел к выводу, что реклама Банка противоречит требованиям части 7 статьи 5, пункта 2 части 2 статьи 28, части 3 статьи 28 Закона «О рекламе» и выдал предписания о прекращении распространения ненадлежащей рекламы на абонентский номер заявителя.

Не согласившись с вынесенным решением, АО «ОТП Банк» обратилось в арбитражный суд с иском о признании решения Управления незаконным.

Арбитражным судом Орловской области установлено, что реклама Банка содержала только одно из условий оказания банковской услуги, а именно: размер предоставляемого займа - 1 000 000 руб. Вместе с тем, отсутствовали иные условия, которые позволили бы потребителю правильно и в полном объеме оценить приемлемость условий получения необходимой ему услуги.

Отсутствие в рекламе всех условий, влияющих на сумму доходов, которые получат вкладчики или на сумму расходов, которые понесут лица, воспользовавшиеся финансовой услугой, искажает смысл информации о рекламируемом продукте, в том числе об условиях его приобретения и использования, и вводит в заблуждение потребителей рекламы.

Отсутствие в рекламе всех условий, влияющих на сумму расходов, которые понесут воспользовавшиеся рекламируемой финансовой услугой лица, искажает смысл информации о рекламируемом продукте, в том числе об условиях его приобретения и использования и способствует введению в заблуждение потребителей, имеющих намерение воспользоваться рекламируемым кредитом.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования Банка являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

С полным текстом решения Арбитражного суда Орловской области можно ознакомиться на сайте системы Электронное правосудие https://kad.arbitr.ru/, дело № А48-6980/2021.

Прямая ссылка https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/bf496a19-8fc0-4f87-8bdf-3b7526a2bb5a/cdf9b9fa-f66d-4c88-9820-9a6379f0b7c9/A48-6980-2021_20220225_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True