Верховный Суд РФ подтвердил законность постановления Управления по вопросу безосновательного прекращения перетока электроэнергии

Напомним, что ранее (ещё в 2020 году) с коллективной жалобой на незаконные действия Индивидуального предпринимателя в Орловское УФАС России обратились Потребители, в отношении объектов которых, была прекращена поставка электрической энергии на территории завода «Орелхолодмаш».

Предприниматель свои действия по прекращению перетока электрической энергии на объекты потребителей объяснял неудовлетворительной работой трансформаторной подстанции и произошедшей на ней аварией, а также тем, что все потребители, которые питались от данной трансформаторной подстанции, не имеют надлежащего технологического присоединения. Однако материалы административного дела свидетельствовали об обратном.

Орловским УФАС России были оценены действия индивидуального предпринимателя на предмет наличия/отсутствия нарушения им требований, установленных действующим законодательством в сфере электроэнергетики и сделан обоснованный вывод о том, что он, как владелец объектов электросетевого хозяйства, не вправе препятствовать перетоку электрической энергии на объекты потребителей.

В связи с чем, Индивидуальный предприниматель был привлечен Управлением к ответственности по части 1 статьи 9.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000руб.

Полагая, что указанное постановление является незаконным, владелец электросетевого хозяйства обратился в суд за судебной защитой.

Арбитражный суд Орловской области, Девятнадцатый арбитражный апелляционной суд, Арбитражный суд Центрального округа вынесли вердикт, что постановление Управления о наложении штрафа является законным, а требование заявителя - не подлежит удовлетворению.

Индивидуальный предприниматель не согласился с указанными выводами судов и подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.

Однако, 17.03.2022 в передаче кассационной жалобы ИП для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ было отказано, так как доводы жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным обстоятельствам.

Суды всех инстанций пришли к выводу о наличии в действиях ИП  состава правонарушения по части 1 статьи 9.21 КоАП РФ, установив безосновательное прекращение собственником объектов электрохозяйства, через которое опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающие устройства потребителей, перетока электроэнергии.