Арбитражный суд поддержал ведомство по делу о ненадлежащей рекламе.
В адрес Орловского УФАС России поступило заявление гражданина о распространении рекламы финансовых услуг от банка «Росбанк» посредством звонка рекламного характера без предварительного согласия.
В ходе рассмотрения дела по данному факту было установлено, что распространявшаяся информация является именно рекламой, так как направлена на продвижение определенных финансовых продуктов Росбанка -вклада, накопительного счета, кредита посредством направления предложения о возможности воспользоваться указанными финансовыми услугами.
Управление установило, что на момент осуществления рекламного звонка у банка отсутствовало надлежащее согласие гражданина на получение рекламы от Росбанка.
По результатам рассмотрения дела Орловское УФАС России вынесло в отношении Росбанка решение и предписание о прекращении распространения рекламы на телефонный номер гражданина без его предварительного согласия.
Не согласившись с действиями Орловского УФАС России, Росбанк обратился в Арбитражный суд Орловской области с иском.
В свою очередь суд поддержал позицию антимонопольного органа и признал решение и предписание антимонопольного органа правомерными.