Арбитражный суд поддержал ведомство по делу о ненадлежащей рекламе.

В адрес Орловского УФАС России поступило заявление гражданина о распространении рекламы финансовых услуг от банка «Росбанк»  посредством звонка рекламного характера без  предварительного согласия.

В ходе рассмотрения  дела по данному факту  было установлено, что распространявшаяся информация является именно рекламой, так как  направлена на продвижение определенных  финансовых продуктов Росбанка  -вклада,  накопительного счета, кредита посредством направления предложения о возможности воспользоваться указанными финансовыми услугами.  

Управление установило, что   на момент осуществления  рекламного звонка у банка отсутствовало надлежащее согласие гражданина  на получение рекламы от Росбанка.

По результатам  рассмотрения дела Орловское УФАС России  вынесло в отношении Росбанка  решение и предписание о прекращении распространения рекламы на телефонный номер гражданина без его предварительного согласия.

Не согласившись с действиями  Орловского УФАС России, Росбанк  обратился в Арбитражный суд Орловской области с иском.

В свою очередь суд поддержал позицию  антимонопольного органа и признал решение и предписание  антимонопольного органа   правомерными.