В Орле коммерческий турнир по кикбоксингу выдали за социальный

К такому выводу пришла комиссия регионального управления ФАС, рассмотревшая антимонопольное дело в отношении управления муниципального имущества и землепользования Орла. Как уже рассказывало ИА «Орловские новости», на действия чиновников в антимонопольную службу пожаловалось местное ООО «Активные коммуникации», Фирме не понравилось то, что сотрудники УМИЗ понудили ее и ряд других рекламных организаций бесплатно разместить на щитах и перетяжках билборды с анонсом международного турнира по кикбоксингу.

Как установила комиссия УФАС, произошло это в конце 2013 года. Турнир был коммерческим, попасть на него можно было, купив билет. Причем цены варьировались от 500 до 1 500 рублей. Зал, в котором проходил турнир, рассчитан на 1 700 мест. Нетрудно подсчитать, что организаторы получили неплохую выручку. Кроме того, турнир принес деньги от спонсоров и продажи прав на телетрансляцию.

Несмотря на это, чиновники письмами, а также на словах вынудили рекламщиков разместить рекламу турнира в качестве социальной, то есть, бесплатной. В городе действует Положение, согласно которому рекламораспространители обязаны ежегодно отдавать пять процентов своих площадей под социальную рекламу. Под него-то и подвели рекламу турнира. В ходе рассмотрения жалобы УФАС назначило экспертизу и провело соцопрос среди студентов ОГУ.

Был задан вопрос: «Можно ли считать рекламу турнира по кикбоксингу социальной?». Эксперт однозначно заявил, что при указанных обстоятельствах (турнир не был внесен в календарь спортивных соревнований Минспорта) рекламу социальной считать нельзя, так как она принесла материальную выгоду организаторам. Указал эксперт и на то, что в «социальной» рекламе были использованы многочисленные логотипы спонсоров, то есть, коммерческих предприятий.

Более половины студентов в ходе анкетирования заявили, что раз турнир спортивный, то и его реклама является социальной. Такого же мнения придерживаются в УМИЗ. Однако УФАС признало жалобу обоснованной, а с тем признало и факт нарушения чиновниками закона о защите конкуренции. Теперь антимонопольщики решают вопрос о привлечении к административной ответственности виновных должностных лиц. Впрочем, у проигравшей стороны есть право обжаловать решение антимонопольного органа в арбитражном суде.